近日，南溪区人民法院罗龙法庭公开开庭审理了一起生命权、健康权、身体权纠纷案件。因被告钟某驾驶电动自行车与同向前方行人原告谢某某相撞，造成原告谢某某受伤的交通事故。事故发生后，原告谢某某住院治疗16天，被告钟某先行垫付了医疗费，原告出院后，一并要求被告赔偿护理费、营养费、住院伙食补助费，误工费、后续医疗费、鉴定费、交通费等各项损失共计约25000余元，此纠纷经交警大队调解未果，原告谢某某将被告钟某告上法庭。

庭审中，双方当事人情绪激动，各执一词。原告认为其因此次事故受伤，至今未痊愈，被告承担全部责任，要求赔偿损失理所应当，被告则认为，原告入院报告单中显示有其他疾病，此次骨折也不一定是因事故而造成的，所以部分医疗费应当原告自行承担，只是基于原、被告系邻里关系，所以才把医疗费用全部承担下来，更不会承担误工费等损失。

承办法官在认真了解案情，倾听完原、被告双方的陈述、辩论后，认为该案不能简单地进行判决，而应本着邻里和睦相处，冤家宜解不宜结的原则，对原被告双方进行了劝解。因原被告双方法律知识的欠缺，承办法官向双方当事人释法，向当事人说明了在此案中哪些是应该计算的损失，哪些是不应该计算的损失。最后，法官苦口婆心的劝解得到了双方当事人的理解和支持，双方当事人最终各让一步，达成调解协议，一次性支付赔偿款8000元，并当庭履行了赔偿款。