为充分发挥典型案例的评价、指引功能和警示、教育作用，在“六一”国际儿童节即将到来之际，南溪区法院向社会公布3起未成年人司法保护典型案例，正告潜在违法犯罪者莫要触犯法律高压线，警示学校等教育培训机构要全面正确履行教育管理职责，提醒广大民众注意维护家庭和睦团结，凝聚各方力量，为未成年人健康成长创造良好的社会环境。
案例一：蔡某某猥亵儿童案
基本案情：被告人蔡某某是宜宾市南溪区某小学教师。2018年12月6日，其在任教期间，利用在班级教室内值守学生午休的机会，对一名男学生实施猥亵。
裁判结果：依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法判决：被告人蔡某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年三个月。
典型意义：被告人作为教师，系对未成年学生负有特殊职责的人员，法院依法判处其有期徒刑五年三个月，体现了对此类犯罪从严惩处、绝不姑息的态度。传统惩治性侵害未成年人犯罪的工作更多地体现在对女童的保护，此案的审结，不仅是让犯罪分子受到应有的惩罚，更向社会公众传递出依法平等保护男童的明确导向，倡导学校和家庭对男童的性安全教育给予同等重视，共同构筑未成年人保护的安全防线。
案例二：杨某与杨宗某抚养费纠纷案
基本案情：杨某系伍某某与杨宗某的儿子，杨宗某作为杨某的父亲，长时间对儿子杨某和妻子伍某某不闻不问，未尽到作为父亲对孩子的抚养义务。母亲伍某某系残疾人，已丧失劳动能力，杨某年幼没有独立生活能力，母子缺乏基本生活保障。为了维护杨某作为未成年人的合法权益不受侵害，杨某的母亲伍某某代为提起诉讼，要求被告杨宗某对原告杨某履行抚养义务。
裁判结果：依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决被告杨宗某自2019年8月起每月支付原告杨某生活费800元，并且承担原告杨某产生的教育费与医疗费用,至原告杨某独立生活止。
典型意义：本案是一起人民法院与妇联组织等社会力量共同推动家事审判改革，维护妇女儿童权益的典型案例。案件办结后，南溪法院家事法官多次通过电话对该案当事人进行回访。在得知母子俩连续一段时间都在闹矛盾后，为修复家庭关系，把司法服务延伸至审判后，增强家事审判的社会影响力，南溪区法院联合区妇联、区检察院、区公安分局对母子进行回访帮扶。通过家庭走访、邀请心理咨询师进行心理辅导、物资捐赠等形式，努力修复母子的心理创伤，化解两人心结。
案例三：李某与被告邓安某、邓某、刘某、刘光某、游文某、游兴某、欧阳某某、欧阳某、张豪某、张某、肖智某、肖同某健康权纠纷案
基本案情：2018年5月1日约中午12时许，被告邓安某、刘某、欧阳云某、肖智某、张豪某等人在南溪某网吧玩耍时，因被告邓安某、刘某、欧阳云某等人向原告李某某借钱未果，被告邓安某、刘某、欧阳云某、肖智某等人商量决定对原告李某某实施殴打、抢劫。其后，被告肖智某将原告李某某从网吧带至一巷道内，被告邓安某、刘某、欧阳云某上前对原告李某某实施了殴打，在被告邓安某控制原告李某某身体后，被告张豪某抢走原告李某某身上的110余元现金，并将其中100元交给被告邓安某。因案外人路经事发地，被告邓安某等人见机逃离现场，路人随即向当地派出所报案，宜宾市公安局南溪区分局于当日启动立案程序，基于原告李某某系未成年人，公安民警遂电话告知了原告李某某的父母。二人于16点前往派出所时，原告李某某已返家。在家中，李某某母亲追问其身上财物的下落，在追问过程中，李某某突然从家中七楼阳台纵身跳下受伤。其中，被告邓安某、刘某、欧阳云某、肖智某、张豪某均系未成年人，被告邓某、刘光某、欧阳念某、张某、肖同某分别为其法定监护人。
裁判结果：依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决：被告邓某、刘光某、欧阳念某、张某、肖同某分别赔偿原告李某某医疗费、续医费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等损失39279.78元、40779.78元、38779.78元、23788.22元、21788.22元；且被告邓某、刘光某、欧阳念书、张建、肖同兵各自对前述判决确定的付款义务承担连带清偿责任。
典型意义：本案侵权事件所涉及的主体特殊，无论是侵权人，还是受害人均为十二岁至十六岁期间的未成年人，同时案涉几名未成年人被告要么系单亲家庭，要么系留守儿童，随祖父母外祖父生活，此阶段及此成长背景下的未成年人往往处于“叛逆期”，三观取向方面容易偏激和进入认识误区，一旦对其“叛逆期”不当行为未加以正确引导，将容易走上歧途。本案立案受理后，承办人高度重视，将对未成年合法权益的保护，贯穿于整个程序和实体的处理：从程序上，严格适用不公开开庭审理程序；从实体上，合理分摊各方责任和确定损失，既既强调对未成年人合法权益的保护，又注重对未成年人价值引导，同时呼吁各方由其是家庭担负起对未成年的有利监护责任。