近日，法院收到多起A公司起诉的买卖合同纠纷案件。考虑到案件数量多、类型相同，法官决定将A公司诉B公司买卖合同纠纷一案作为示范诉讼，将法庭“搬”进企业公开开庭审理，并邀请部分经开区企业代表、企业职工参与旁听。

原来，两公司签订买卖合同，约定由A公司向B公司提供某工程所用的装修玻璃。合同签订后，A公司按合同履行完供货义务，经双方对账，B公司尚欠A公司货款90多万元。B公司法定代表人吴某承诺为上述债务承担支付责任，第三人王某进行担保，承担连带责任，但一直未支付余下货款。原告多次催讨无果后，遂将B公司、吴某、王某诉至法院，要求支付货款及利息。

案件受理后，法官对案件进行研判，发现双方已经进行对账结算，对欠付货款总金额无异议，最大的分歧只是在于付款方式与期限，具备调解基础。为快速高效地化解纠纷，节约企业收回货款时间及成本。庭前，法官与双方当事人沟通，释明本案争议问题，征得双方同意后，决定对此案进行调解。

调解时，法官结合双方的实际经营情况，帮双方找到利益平衡点，引导双方对付款时间与方式做出切实可行的约定，最终达成“由B公司、吴某共同分期支付A公司欠付货款及利息，王某承担连带责任”的调解协议。

调解后，法官实地走访了生产车间，并与公司相关人员开展座谈。座谈中，法官对公司合同签订、招工用工、经营发展等方面遇到的问题、难题进行了答疑解惑，从法律视角提出建议、对策，帮助公司减少生产经营中矛盾纠纷，助力公司健康有序发展。